Úvod – osobní příběh a kontext
Jsem soudce jednoho z pražských obvodních soudů, předtím jsem dlouhá léta působil v advokacii. V advokátní praxi jsem dříve používal Codexis, ale poté jsem přešel na Beck-online. Znovu jsem se ke Codexisu dostal až v loňském roce, kdy mě na jeho nové AI funkce upozornil kolega. Dostala se mi možnost vyzkoušet si Codexis AI v testovacím režimu – a právě tehdy mě poprvé skutečně zaujalo, kam se tento nástroj posunul.
V době, kdy jsem přecházel ze soukromé sféry do soudnictví, jsem už měl první zkušenosti s AI. Účastnil jsem se i specializovaných seminářů zaměřených na práci s LLM a s tím spojený problém halucinací, které jsou v obecně dostupných modelech běžné. O to více mě překvapilo, že Codexis AI funguje jinak – že je postavený na reálné právní databázi, a tím je riziko nesmyslných výstupů výrazně minimalizováno.
První zkušenost byla natolik přesná, že jsem po několika dotazech věděl, že tento nástroj začnu používat i v soudcovské praxi.
Co na Codexis AI oceňuji a jak jej využívám
Nejcennější funkcí je pro mě vyhledávání judikatury a její přesné a věcné shrnutí. Codexis AI umí okamžitě najít rozhodnutí k velmi specifickým dotazům, aniž bych musel zdlouhavě listovat zákonem nebo ručně prolézat desítky judikátů.
Velkým rozdílem oproti běžným chatovacím modelům je absence halucinací. Nemusím nastavovat složité prompty ani hlídat model, aby si nevymýšlel. Zadal jsem například oblast, u níž jsem věděl, že existují čtyři klíčová rozhodnutí Nejvyššího soudu – a Codexis AI našel přesně tato čtyři rozhodnutí. Také jsem testoval dotazy z praxe, například otázky doručování nebo procesních postupů soudu – odpovědi byly nejen použitelné, ale i prakticky přesné.
Využívám také rychlá shrnutí rozsáhlých dokumentů a orientační rešerše, které mi AI poskytne během minut. V některých případech jsem zkoušel i vlastní dokumenty nebo procesní scénáře a Codexis AI dokázal poskytnout odpověď odpovídající praxi.
Jediné, co mu (zatím) chybí, jsou některé specifické formulářové vzory Ministerstva spravedlnosti – ale u těch předpokládám, že jde jen o otázku doplnění do databáze.
Položím dotaz a dostanu v 99 procentech použitelnou odpověď… když ho prokliknu, tak v něm je to, co tam má být.
Soudce pražského obvodního soudu
Praktické příklady z každodenní praxe
V několika situacích mi Codexis AI zásadně pomohl:
Rešerše, kde jsem testoval jeho přesnost
Měl jsem starší článek, u kterého jsem přesně věděl, jaká judikatura k němu existuje. Codexis AI mi okamžitě vrátil přesně ta rozhodnutí, která jsem očekával – perfektní způsob, jak si ověřit jeho spolehlivost.
Hledání analogických rozhodnutí podle zahraničního případu
Nahrál jsem zahraniční rozsudek, nechal si ho shrnout, a poté jsem požádal o české rozhodnutí řešící obdobnou otázku. AI našla několik relevantních rozsudků českých soudů a doporučila mi je. Tento výsledek následně potvrdila i kolegyně – byla překvapená, že jsem našel rozhodnutí obvodních soudů, o kterých netušila.
Praktické procesní dotazy
Zadával jsem modelu dotazy typu: – „Komu se doručuje v této specifické trestní situaci?“ – „Musí být tato osoba předvolána, nebo stačí vyrozumění?“ – „Co když je k doručovanému usnesení přibalena jiná zásilka?“ Odpovědi byly konzistentní, odpovídaly praxi a vždy zahrnovaly konkrétní paragrafy a relevantní rozhodnutí.
Vyhledávání podle klíčových slov či typových situací
Lze mu říct „najdi rozhodnutí, kde zákazník uklouzne v obchodě“ nebo „najdi rozhodnutí, kde vystupuje uzenářství jako strana sporu“. Prohledá databázi a přinese přesné výsledky.
Jak Codexis AI šetří čas
Úspora času je obrovská – zejména v rešerších a orientaci v právních otázkách. To, co dříve trvalo hodiny nebo dny, je nyní hotové během minut. AI mezitím „chroustá“, zatímco já mohu pracovat na něčem jiném.
Příklad:
Když jsem jako advokát zpracovával rešerši k otázce bezdůvodného obohacení mezi spoluvlastníky, musel jsem ručně dohledávat velké množství rozhodnutí přes různé odkazy. Dnes bych jednoduše zadal dotaz a Codexis AI by mi během chvíle vypsal relevantní judikaturu a shrnul ji.
Časová úspora podle mě může být i několik hodin denně – zejména u složitých právních problémů, kde jde o to najít přesné rozhodnutí nebo pochopit strukturu judikatury.
To vše se promítá:
• do rychlosti práce
• do počtu případů, které lze vyřídit
• do lepšího odůvodnění rozhodnutí
• a hlavně do snížení rizika, že se na něco zapomene.
Dopad na kvalitu práce a klienty (resp. účastníky řízení)
Používání AI podle mě může vést ke kvalitnějšímu rozhodování. Snižuje riziko, že člověk přehlédne důležité rozhodnutí nebo ustanovení. Stroj dokáže prohledat databázi mnohem důkladněji a nic „nepřeskáče“.
Pokud si soudce ověří rozhodnutí, které AI našla, a potvrdí si jeho relevanci, může být výsledné odůvodnění přesnější a lépe argumentované.
Zrychlení práce může mít i přímý dopad na účastníky – rozhodnutí mohou být rychleji zpracována a bude méně chyb, které by vedly k napadení rozsudků.
Nejcennější funkcí je pro mě vyhledávání judikatury a její přesné a věcné shrnutí.
Soudce pražského obvodního soudu
Budoucnost a doporučení
Codexis AI bych doporučil každému právníkovi i soudci – zejména proto, že eliminuje problém halucinací a opírá se o robustní právní databázi. Považuji jej za jeden z nejlepších nástrojů na trhu, a to i ve srovnání s jinými AI, které jsem zkoušel.
Vidím potenciál v automatizaci rutinních a typových věcí:
• bagatelní žaloby,
• typové návrhy,
• rešerše,
• přípravy standardizovaných rozhodnutí,
• interní audity a rozsáhlé analýzy.
Naproti tomu složitější případy, kde je klíčová lidská úvaha a hodnocení důkazů, zůstanou vždy v lidských rukou.