Představení
Jsem soudce okresního soudu s více než 25 letou praxí a dlouhodobě se zajímám o elektronizaci justice. Za svou dlouholetou praxi jsem zažil řadu technologických změn v české justici. Vždy platilo, že zavádění nových nástrojů bylo pomalé a konzervativní – trvalo roky, než kolegové vůbec akceptovali nový právní systém a než se jej naučili používat. To, co dnes vidíme u nástupu umělé inteligence, je však zcela odlišné. Rychlost adopce, zájem soudců i reálný užitek jsou v úplně jiné dimenzi. Zejména proto, že výsledky jsou okamžitě viditelné a prakticky využitelné.
Můj první dojem z CODEXIS AI
Když se před několika měsíci objevil CODEXIS AI, všiml jsem si ho okamžitě. První překvapení přišlo už po pár minutách práce – byl to skok o několik úrovní výš oproti všem nástrojům, které jsem dosud používal. Za dvě minuty dokázal udělat práci, kterou by asistent dělal půl dne. Ne že by za nás rozhodoval, ale dokázal mě velmi rychle nasměrovat, urovnat problematiku a urychlit orientaci ve složitých kauzách.
Oceňuji, že umělá inteligence v CODEXISu pracuje s „citem“ – tedy nevybere první judikát, ale skutečně relevantní rozhodnutí: taková, která jsou často citovaná, respektovaná, nebo mají váhu vyšších soudů. To je zásadní rozdíl oproti obecným AI systémům.
Velkou výhodou je i to, že se mě AI ptá. Klade doplňující otázky, které jsou k věci, a často mě posunou v úvaze o problému dál. Je to svým způsobem dialog, který člověka vede k promyšlenému závěru.
AI je asistent. Nástroj, díky kterému se mohu věnovat podstatě – vlastnímu rozhodování.
Soudce okresního soudu
Praktické příklady z každodenního využívání
V praxi mi CODEXIS AI pomohl v mnoha situacích:
Rychlé uvedení do problematiky, kterou jsem dlouho neřešil. Na okresních soudech se témata rychle střídají – jednou řešíme automechanika, jindy klempíře. AI mi během pár minut připraví základní rešerši a shrnutí.
Vyhledávání úrokových sazeb v rozhodnutích soudů. V případech týkajících se spotřebitelských úvěrů jsem potřeboval zjistit běžnou sazbu v určitém období. CODEXIS dokázal najít konkrétní částky v odůvodněních jiných soudů – něco, co by mi při manuální rešerši trvalo mnohem déle.
Ověřování správnosti právní úvahy. Někdy potřebuji jen potvrdit, že věc chápu správně – AI potvrdí nebo vyvrátí moji úvahu během několika vteřin.
Doplňující rešerše u komplikovanějších věcí. Tam využívám odkazy na judikáty, které si pak projdu osobně.
Obecně mi práce s CODEXISem šetří čas, denně to udělá klidně hodinu i dvě, které mohu věnovat studiu spisu, psaní odůvodnění nebo práci s asistenty.
Co na CODEXISu AI oceňuji nejvíce
Za zásadní považuji především:
- Vyhledávání v judikatuře podle relevance a citovanosti
- Rychlá shrnutí problematiky
- Vytváření základních právních vět
- Nasměrování přes správné doplňující otázky
- Schopnost orientovat se v komentářích a rozsáhlejších textech
- Práci s citacemi a určování „síly“ judikátu díky datům z CITEXu.
Budoucnost a doporučení
Codexis AI bych kolegům rozhodně doporučil. Ne proto, že by nahrazoval lidskou práci, ale proto, že dokáže výrazně urychlit fáze, které jsou jinak časově nejnáročnější. Klíčem bude schopnost propojit AI s elektronickým spisem – to bude skutečný průlom.
AI však nikdy nenahradí roli soudce. Justice není jen matematika, velkou roli hraje lidskost, empatie, neverbální komunikace a celkový obraz účastníků. To je něco, co žádná umělá inteligence do jedniček a nul nepřevede.